Porównanie dwóch metod ochrony katodowej

Obie metody ochrony katodowej wykorzystują źródło prądu ochrony katodowej, aby zapewnić wystarczający prąd ochrony w przeciwnym kierunku pierwotnego prądu korozyjnego do metalowego korpusu, który jest skorodowany lub ma korozję i potrzebuje ochrony, aby mógł po prostu zrównoważyć prąd korozji, który pierwotnie istniał w metalu. Różnica między dwiema metodami leży tylko na drodze i „źródłem” generowania prądu ochrony. Jednym z nich jest użycie metalu lub stopu o bardziej ujemnym potencjale, a drugim jest użycie zasilania DC. Wymuszone prądu ochrona katodowa ma wysokie napięcie jazdy, duży prąd wyjściowy i szeroki zakres ochrony. Nadaje się do rurociągów o długim i dużej średnicy z dużym obszarem chronionym. Ofiarna ochrona anody anodowej nie wymaga zewnętrznego zasilania, a jej utrzymanie i zarządzanie są ekonomiczne i proste. Ma niewielkie zakłócenia w sąsiednich podziemnych metalowych konstrukcjach i nadaje się do krótkich, małej średnicy i rozproszonych rurociągów.